A maiò parte di a decisione di a Corte Suprema u luni nantu à l’immunità esecutiva hè stata cuncentrata cum’è un laser nantu à l’accusazione di l’ex presidente Donald J. Trump per l’accusazioni di complottu per subverti l’elezzioni di u 2020.
Ma una piccula parte era ancu pertinente per l’altru casu federale chì u signore Trump hè affruntatu – quellu in Florida in quale ellu hè accusatu di mantene illegale un trove assai sensibile di documenti classificati dopu avè lasciatu u so postu è dopu obstruendu i sforzi per ricuperà. elli.
In una breve cuncurrenza à l’opinione di l’immunità, u ghjudice Clarence Thomas hà dettu chì si unisce à a pusizioni di a maiuranza chì u Signore Trump hà avutu una quantità sustanciale di prutezzione da a persecuzione penale. Ma hà avanzatu u so propiu mutivu per piglià sta decisione: Suggerì chì u cunsigliu speciale, Jack Smith, chì si tratta di i dui affari federali contr’à u Signore Trump, hè statu datu u so travagliu senza una basa legale.
A stessa quistione hè attualmente esse cunsideratu da u ghjudice Aileen M. Cannonchì preside u casu di documenti classificati in a Corte Federale di District in Fort Pierce, Fla. Micca più di una settimana fà, u ghjudice Cannon hà dettu. dui ghjorni di audienze inusual in Fort Pierce specificamente per discutiri u prublema di se u Signore Smith era statu bè finanziatu è numinatu cum’è cunsigliu speciale.
U ghjudice Thomas ùn hà mai menzionatu esplicitamente u ghjudice Cannon o u casu di documenti in a so cuncurrenza di nove pagine. Ma hà cunsigliatu chì “i tribunali inferiori” esaminà e “dustioni essenziali riguardanti l’appuntamentu di l’avucatu speciale” – chì hè esattamente ciò chì hè accadutu à l’udienza in Fort Pierce.
A ghjustizia hà ancu dichjaratu chì ci deve esse cunsequenze se u Signore Smith era veramente numinatu senza una basa legale.
“Se ùn ci hè micca una lege chì stabilisce l’uffiziu chì l’avucatu speciale occupa, allora ùn pò micca prucede cù sta persecuzione”, u ghjudice Thomas hà scrittu in ciò chì pareva esse una riferenza à u casu d’interferenza elettorale chì puderia facilmente influenza in u casu di documenti classificati cum’è bè.
“Un citatinu privatu ùn pò micca perseguirà criminalmente à nimu”, hà scrittu, “ancu un ex presidente”.
U ghjudice Thomas hà affruntatu critichi per sente e prublemi in relazione à u Signore Trump, postu chì a so moglia, Virginia Thomas, cunnisciuta cum’è Ginni, hà aiutatu à furmà u sforzu per annullà l’elezzioni di u 2020. Mentre chì a Sra Thomas ùn hà micca ghjucatu un rolu in u casu di documenti classificati, l’evidenza hè apparsa chì hà spintu duramente per mantene u Signore Trump in l’uffiziu durante e settimane caòtiche trà l’ultime elezzione è l’attaccu di u 6 di Ghjennaghju à u Capitoliu.
Per signalà chì l’appuntamentu di u sgiò Smith era in dubbitu, u ghjudice Thomas hà aduttatu a pusizione di u sgiò Trump nantu à u prublema. In i so argumenti davanti à u ghjudice Cannon u mese passatu, l’avucati di l’ex presidente anu dichjaratu chì u Signore Smith ùn era micca statu chjamatu à u so postu da u presidente o cunfirmatu da u Senatu cum’è l’altri ufficiali federali.
Anu ancu dettu chì l’Avucatu Generale Merrick B. Garland, chì hà datu à u Signore Smith u so travagliu, ùn avia micca putere legale per fà per ellu stessu.
I diputati di u Signore Smith anu contru chì sottu a clausula di appuntamenti di a Custituzione, i capi di l’agenzia cum’è u Signore Garland sò autorizati à nome “ufficiali inferiori” cum’è cunsiglii speciali per agisce cum’è i so subordinati.
U ghjudice Thomas in a so cuncurrenza hà interrugatu se u Signore Smith era in fattu un “ufficiale inferiore” è ancu se u so appuntamentu era validu “à menu chì un statutu hà creatu l’uffiziu di l’avucatu speciale è hà datu à l’avucatu generale u putere di cumpiendu”.
Malgradu e preoccupazioni di u ghjudice Thomas, i tribunali chì ghjunghjenu à l’iniziu di l’anni 1970 anu rifiutatu ripetutamente i sforzi per mette in discussione a legalità di i procurori indipendenti. Quelli anu inclusu a Corte Suprema chì sustene l’appuntamentu di Leon Jaworski, unu di i procurori speciali chì anu investigatu u scandalu Watergate, in una decisione chì era largamente focu annantu à u prublema di e rivendicazioni di u privilegiu esecutivu di u presidente Richard Nixon.
I ghjudici anu ancu sbulicatu i sforzi per invalidà u travagliu di cunsiglii speciali cum’è Robert S. Mueller III, chì hà esaminatu e cunnessione trà a Russia è a campagna di u 2016 di u Signore Trump, è David C. Weiss, chì hà purtatu dui casi criminali contr’à Hunter Biden, u presidente Biden. figliolu.